地質学的証拠の解釈
クラウド、ウォーカー、カスティング、ホランドら一連の主張と大本らの主張は真っ向から対立するものです。しかもまったく対立する考えが同じ地質学的証拠をちがった解釈を与えることによって生み出されていることは注目に値します。これは論理的な検討や理論によって一義的に導かれる結論が得られやすい数理科学的あるいは物理学的な学問分野と性格が大きくことなることを反映しています。
クラウド～ホランドと大本らは、同一の証拠を、どのように異なって説明しているのでしょうか。
文献
Cameron, EM. 1982. Sulphate and sulphate reduction in early Precambrian oceans. Nature, 296, 145–148.
Farquhar, J; Bao, H; Thiemens, M. 2000. Atmospheric influence of Earth’s earliest sulfur cycle. Science, 289, 756–758.
Hattori, K; Cambell, FA; Krouse HR. 1983. Sulfur isotope abundances in Aphebian clastic rocks: implications for the coeval atmosphere. Nature. 302, 323–326.
Ohmoto, H; Feder RP. 1987. Bacterial activity in the warmer, sulphate‐bearing, Archaean oceans. Nature. 328, 244–246.
Ohmoto, H. 1992. “Biogeochemistry of sulfur and the mechanisms of sulfide‐sulfate mineralization in Archean ocean”. Early organic evolution. Shidrowski, M., ed. Springer‐Verlag, 378–397.
Ohmoto, H; Kakegawa, T; Lowe, DR. 1993. 3.4‐billion‐year‐old biogenic pyrites from Barberton, South Africa: sulfur isotope evidence. Science. 262, 555–557.